编辑同志：

我丈夫原是一家公司的采购员。在采购活动中，他发现如果将某一原材料转卖给他人，可以从中获利，遂于8个月前未经公司许可，悄悄通过软件合成的方式，将公司印章直接印在合同上，伪造了公司与厂家的购销合同。然后，就截留原材料进行倒卖。

近日，我丈夫被法院以伪造印章罪判处有期徒刑6个月并处罚金5万元。

请问：伪造印章罪中的印章应该是指以实物形式存在的印章，而我丈夫并没有伪造实物印章，怎么也会构成这个罪呢？

读者：郭凤玲

郭凤玲读者：

法院的判决并无不当，你丈夫确已构成伪造印章罪。

《刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”其中，对“印章”的界定应从其实质作用角度去理解，而不应仅限于传统的实物印章。

一方面，伪造印影与伪造实物印章在行为性质上具有同一性。

所谓印章，是指在一定载体上刻制文字与图记表明主体同一性的图章，包括印形与印影。印形是指以实物形态独立存在的印章，也就是实物印章。印影是指为了证明一定的事项而显示在物体上的印章影迹。印形只有加盖在一定物体上，呈现为印影才能发挥证明作用。因此，伪造实物印章呈现印影，与直接伪造印影，最终目的和实际作用并无实质区别。

另一方面，印影与实物印章同样属于国家管理范畴。

《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第十九条规定：“各省、自治区、直辖市人民政府和国务院各部委、各直属机构印制文件时使用的套印印章、印模，其规格、式样与正式印章等同，由国务院制发。”其中的套印印章、印模即为印影。

换句话说，就是印章的作用在于公共信用的证明力上，在于维护正常的社会管理秩序和市场秩序，因此，无论是伪造实物印章还是印影都是对公共信用和社会管理秩序、市场秩序的破坏，故同样为法律所禁止。

此外，印章的表现形式早已不再局限于实物。

印章的核心，不是塑胶或木头，而是以文字、图案等组合的信息。随着社会的发展，以文字、图案等组合的信息并非只能局限于塑胶、木头等实物上，它既可以存在于实物，也可以作为影像储存于虚拟空间，现实中的电子印章即属其列。

本案中，你认为印章只能以实物形式存在，而你丈夫并没有伪造实物印章，继而怀疑你丈夫构成伪造印章罪，这一认识是错误的。

廖春梅 法官