《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。如果“劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”时，用人单位依据《劳动合同法》第39条规定也只能解除其劳动合同，而不能要求其赔偿。

今年才19岁的楚奕在去年撞伤他人后，不知是少不更事还是出于其他考虑：一听说为老板打工可以不担负赔偿责任，就说自己是为老板干活儿。法院庭审时，他委托的律师却说他没有老板，事故发生时也没有受谁的雇佣，他愿意承担赔偿责任。

但在事实面前，楚奕对赔偿责任的大包大揽不仅没有让老板摆脱责任，法院于12月7日还判决他与老板共同承担12.73万元的赔偿责任。

驾驶三轮逆向行驶

撞伤他人无钱赔偿

很多人从事律师工作之初办理的案件通常是交通事故案件，其原因是此类案件基本事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。单凭《交通事故认定书》记载的肇事司机信息、事故责任划分，以及《保险单》记载了保险信息就可以直接向法院提起诉讼。然而，楚奕这起交通事故并没有这么简单！

“接到外地来京农民工陈峰夫妇求助后，我发现仅凭他们提供的证据根本无法胜诉。”北京致诚农民工法律援助与研究中心律师张志友告诉记者，他介入本案经过先后三次调取证据，才使案件事实逐渐清晰。

原来，导致陈峰受伤的肇事车辆不是机动车，而是一辆没有牌照且没有向保险公司投保的三轮车。肇事司机楚奕是湖北进京务工人员，去年5月肇事时刚刚过18周岁。

“由于没有稳定职业，年龄又小，即便法院判决楚奕赔偿，他也没有能力承担赔偿责任。”张律师进一步了解案情后得知，事故发生时楚奕正受老板指派给客户运送蔬菜，他是给老板打工的。

“我因伤住院后，楚奕和其他人还到医院看望过，并送来医药费。”陈峰说，他出院后就没有人管他了，更没有人跟他谈赔偿的事情。

“现在，我找不到楚奕，更找不到曾经跟他一起到过医院的人。无奈，我才请求法律援助。”陈峰说，这次事故交警进行过处理，由于楚奕系逆向行驶故承担全部责任。

雇员自证为人打工

庭审之时全盘否定

“楚奕年龄小，无赔偿能力没有关系。他是给老板打工，属于在履行职务过程中发生的侵权，故应由老板承担赔偿责任。因此，陈峰所受伤害是可以获得赔偿的。”张律师说，通过处理此次交通事故的警察，他们找到了楚奕。

警察提供的资料显示，陈峰夫妇在北京市新发地批发市场做一些批发蔬菜的小生意。2016年5月17日，陈峰骑着二轮摩托车在新发地市场中轴路上正常行驶，楚奕驾驶一辆没有牌照满载蔬菜的三轮车逆向行驶，与陈峰迎面相撞。

此次事故造成陈峰受伤，经医院诊断，陈峰右胫骨近端开放性粉碎性骨折，并伴有其他多处骨折。后经鉴定机构评定，陈峰属于10级伤残。由于交警部门认定楚奕负事故的全部责任，陈峰无责任，故陈峰所受损失应由楚奕全部承担。

不过，依据法律规定，雇员在提供雇佣活动过程中致他人损害的，由雇主承担赔偿责任。因此，张律师告诉楚奕，因他是老板雇员，系受老板指派为客户送蔬菜的，所以，他在运送蔬菜途中发生交通事故导致陈峰受伤，应由其老板承担赔偿责任。

“楚奕不否认自己是为老板干活时肇事的事实，但不能提供当时是为老板干活的证明。”为此，张律师建议其写一份情况说明。

一听说自己可以免责，楚奕欣然同意。

楚奕告诉张律师，当时，他刚开始给老板打工，干了不到一个月，只知道老板叫张某，在新发地做批发蔬菜的生意，其他的并不知道。为此，楚奕写了这样一份说明：“事故发生那天，我是受老板张某的指派去给客户运送蔬菜，车也是老板张某的。”

尽管有了这份说明，但不能直接起诉楚奕的老板张某。因为，楚奕不知道张某具体的名字、身份证号码、家庭住址等明确的身份信息，也就是没有明确的被告，所以，张律师决定先以楚奕为被告向法院提起诉讼，开庭前再向法院申请调查取证，或向法院申请调查令，由律师持调查令调查张某的具体情况。

出乎意料的是，第一次开庭时楚奕未到庭，而是委托律师参与庭审。庭审中，这位律师将责任全部揽到楚奕身上，提出楚奕并没有老板，事故发生时也没有受谁的雇佣，楚奕愿意承担赔偿责任。

几经周折找出老板

雇员自愿共同赔偿

对于楚奕的委托律师的主张，张律师向法庭出示了楚奕亲笔书写的“情况说明”，并指出楚奕律师当庭的陈述与事实不符，申请法院调取交警部门的讯问笔录。

庭审结束后，张律师了解到，楚奕的律师是由老板张某为其聘请的。

法院开具了律师调查令，张律师持此调查令前往交警部门调取询问笔录。

交警部门提供两份笔录。一份是对楚奕的笔录，楚奕在笔录中陈述：发生事故时，他是受老板张某指派给客户运送蔬菜的，张某给他支付工资，三轮车也是张某的。

另一份笔录是，张某的侄子的笔录。笔录中记载，发生事故后张某委托其前往事故现场处理事故，并垫付了部分陈峰的医疗费。张某是在新发地中央市场批发菜花的个体户。

“依据这两份笔录，完全可以证明事故发生时楚奕是受张某的雇佣并提供劳务，张某是楚奕的雇主，张某应当承担对陈峰的赔偿责任。”张律师说，由于笔录中没有张某的明确信息，还不能追加他为被告。

可是，依据笔录记载的张某在新发地中央市场批发菜花的具体摊位号，也可以查出一些具体情况。于是，张律师再次向法院申请调查令，由其前往新发地市场进行调查。

“新发地是全国最大的批发市场，其中有租户成千上万，市场是否会与每一个租户都签订合同？”张律师去之前是不能确定的，但他找到新发地中央市场管理委员会，出示法院调查令说明来意后，市场管理人员很重视。根据律师提供的摊位号，经过翻阅档案材料，找到了张某与市场签订的租赁合同，并在合同的附件中找到了张某的身份证复印件。

有了张某明确的身份信息，张律师申请将张某追加为被告。

再次开庭时，面对张律师调取的证据，前来参加庭审的楚奕仍然将全部责任都揽到自己身上，并否认自己书写的说明和他在交警部门做的笔录。此时，张某也辩称其没有雇佣楚奕，在医院垫付的医疗费是其借给楚奕的。

对于楚奕和张某的辩解，张律师没有发表过多的辩论意见。

法院审理认为，楚奕系张某所雇佣的雇工，张某承担赔偿责任，楚奕自愿承担赔偿责任，法院不持异议。近日，判决楚奕和张某共同向陈峰赔偿各项损失合计12.73万元。

□本报记者 赵新政