离婚之后，前妻黄敏（化名）以一张婚姻存续期间签署的欠条为依据，起诉前夫张华（化名）索要欠条所确认的100万元债务。

然而，张华认为，婚内财产是夫妻共有，这钱根本不能算借用。尽管这些钱是为其父治病所用，他认为，黄敏作为儿媳出这些钱是理所应当的。因此，不同意黄敏的诉求。

那么，夫妻婚内的欠条到底有没有效呢？近日，北京市通州区法院对此案作出判决，部分支持了黄敏的诉求。

丈夫婚内签欠条

离婚之后被索债

黄敏和张华同岁，出生于1970年。黄敏是一名公务员，张华经营有广告公司、美发馆和饭店。两人1996年结婚，2013年10月协议离婚。

2012年1月，两人还没离婚时，张华向黄敏出具一张借条，内容为：张华向黄敏个人借款100万元，在2012年7月9日前还清。如没有按时还款，将按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清欠款。

2015年，在两人离婚两年后，黄敏将张华起诉到法院，索要上述欠款及利息。

庭审中，张华否认该欠款。他说实际上自己只拿到了30多万。

“我父亲因肺癌住院，治疗期间支付了大量费用。”张华说，黄敏在此期间给他33万元支付医药费用，但要求他出具100万的欠条，不给欠条就不给钱。

张华说，因当时急需用钱，不得已出具了这张欠条。他认为，毕竟两人是十几年的夫妻，而且赡养老人是两个人的责任，财产又是夫妻共同财产，因此，他认为从妻子处拿钱理所当然，不存在借贷关系。

张华还表示，在婚内他自己承担了家庭的大部分支出，黄敏因本人收入有限只能负担个人支出和家庭的少部分开支。在离婚后，考虑到黄敏曾经给过父亲的医药费，他还出资30多万给黄敏买了一辆车，用于接送孩子上下学。他认为，如果婚内的欠款成立的话，那他出资购车的行为便应该算是还款了。

张华否认拿黄敏100万元，黄敏拿不出支出100万的银行账户明细。不过，她表示这100万是分两笔钱拿到的现金：一笔是从自己的哥哥处借来的，哥哥家庭富裕，是当场拿出的现金给的她。另一笔是自己放在朋友处的投资及收益，朋友家是做生意的，家中常备现金，所以这笔钱也是现金给付给她的。

为此，黄敏的哥哥和朋友在法庭调查此案时都给出了证言，支持黄敏的说法。而张华对两名证人的证言都不认可，并坚持要求两个证人出庭作证。黄敏则反对两人证出庭。

百万欠款不存在

按照借款计利息

最终，法院只确认张华拿到了33万的现金，没有支持欠款100万元。

审理此案的法官张博说，本案中，黄敏应该就两人形成借贷关系，且张华将这100万用于个人事务或个人经营活动提供证据。但黄敏没有对此提供充分的证据。

黄敏向法庭主张这100万元来自于其家人的出借和朋友处的投资收益，但拒绝两位证人到庭接受询问，又没有提出相应的证据进行证明。

在张华承认收到了33万的情况下，法庭结合借条内容，认定两人之间的借贷金额为33万元。同时，法庭认为两人约定的4倍银行利息符合法律规定，鉴于张华自认收到33万元款项，所以法院认定张华向黄敏给付借款利息应以借款本金33万元为基数，自2012年1月6日起至借款全部还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。

对于离婚后张华替黄敏支付购车款30万元一事，黄敏称这是张华的自愿行为，属于赠与。张华表示双方离婚后，黄敏提出换车，其考虑以前黄敏对自己的帮助，所以为黄敏购买了奥迪汽车。法院认为，离婚后张华替黄敏支付购车款30万元并无还款的意思表示，不能认定是针对33万元的还款。所以，法院没有采信其辩论意见，最终判决张华偿还黄敏33万元及利息。

婚内欠条是否有效

应看双方意思表示

张博法官介绍，判断夫妻之间的借条是否有效，首先要看夫妻间是否有借款的真实意思表示。如果查明所谓借据仅仅是夫妻之间约定的家务辛苦费、出轨精神补偿费，事实上并非真正的债权债务往来，这样的借条应当认定无效。

如果借条确实是夫妻之间真实的意思表示，并确有债权债务往来，那么，就要看夫妻之间是否对共同财产进行了约定。如果有约定，就与普通借贷没有区别；如果没有约定，也没有个人名下的婚前财产，就要考虑当事人签订借条的真实意思表示以及款项的用途。如果借款是出借给另一方的且没有用于夫妻共同生活，对此，该借款应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。

□本报记者 李婧