如果没有人流如此集中地涌入，旅游地景区的保护是否能减轻压力？商业经营是否能均衡一些？何苦再人为地扩大旅游淡旺季？由此又想到了许多人更渴望的带薪休假。如果这项制度得以落实，人们有了可供选择的更灵活的休假方式，可能削弱了“黄金周”，减少了一些“假日经济”，但却可以不断拉动消费，持续促进经济，而且可以减少集中休假、出游带来的额外成本，何乐而不为呢？

“十一”长假来了，“黄金周”、“假日经济”又成了热门话题。

放假的本义是休息，怎么就成了“经济”？给谁带来了“黄金”？

看看媒体报道就明白了：旅游景点票价上涨，酒店行情一扫低迷，商家小贩“磨刀霍霍”，更甭说车船飞机……原来，假日给这些行业带来了“经济”，送去了“黄金”，当然，地方财政也同时有了可观的收入。这就叫假日经济。

全国统一放长假，超常量的游客集中出游，由此拉动消费，促进经济，倒也是一件好事。有人甚至因此放言，我们已经进入了“休闲时代”。

然而，就全国人口而言，选择假日出游者毕竟是休假者中的少数，更多的人选择了在家休息。不出门，或是因为消费不起，或是承受不了人山人海的拥挤。多数人没有介入消费，这样的“假日经济”值得考量。

什么叫休闲时代？眼下似乎还没有谁给它一个准确的定义。不过，从拿长假说休闲来看，它与“黄金周”的各种消费密切相关，其中包括旅游、购物、娱乐、乃至出国度假等等，因此连外国商家都“眼馋”中国的“黄金周”，认定这是个赚大钱的机会，摩拳擦掌纷纷上阵了。

如果上述内容就叫做“休闲”，那么，请看一看、问一问你周围有多少人如此休闲？笔者身居京城，左邻右舍说不上富裕，但绝不贫困，即便如此，也没听说多数人如上述那般休闲。由此推论，更多的地方，特别是中小城镇（不说广大农村）、中低收入者（不说困难群体）也就更不可能了。放个长假，休息几天而已；况且，许多农民工兄弟恐怕连长假休息的权利还没落实呢。可见，休闲离多数工薪族还远。

休息并不等于休闲，只是劳作之余的歇息；休闲是要消费的，消费则需要实力，要惦量惦量自己的“口袋”。囊中羞涩、不堪拥挤，只能休息，谈不上休闲。所谓“黄金周”，更多的还是对商家而言，比花钱的“休闲”人更高兴的，是挣钱的“忙碌”人。“黄金”二字对工薪族而言没啥意义。

于是想到，如果不是全国统一放假，人们才集中出游，各地吃、住、行、游、购还会乘势涨价吗？如果不是承受不起，不是人满为患，会不会有更多的人愿意走出家门？如果没有人流如此集中地涌入，旅游地景区的保护是否能减轻压力？商业经营是否能均衡一些？何苦再人为地扩大旅游淡旺季？

由此又想到了许多人更渴望的带薪休假。如果这项制度得以落实，人们有了可供选择的更灵活的休假方式，可能削弱了“黄金周”，减少了一些“假日经济”，但却可以不断拉动消费，持续促进经济，而且可以减少集中休假、出游带来的额外成本，何乐而不为呢？

问题在于，不肯落实带薪休假制度的企业不会这样想，以赢利为目的的商家不会这样想，唯有政府应该督促企业落实带薪休假制度、工会应该维护劳动者带薪休假的合法权益。当大多数工薪族有条件休闲了，拉动消费、促进经济的又何止几个“黄金周”，何愁更多的“假日经济”？

□张刃