第13版:体育
3上一版  下一版4
 
巩立姣: 第一次泪洒赛场 还有一半梦想要实现
曝伊布同意留守曼联
U23球员在场上伤了怎么办?
 
返回京工网 版面导航
 
3上一期  下一期4
3上一篇 2017年8月11日 放大 缩小 默认        

U23球员在场上伤了怎么办?

 

与今年匆匆忙忙确定外援政策和U23政策相比,足协为了明年联赛确实做到了“未雨绸缪”,关于2018赛季外援名额和U23球员使用政策征求意见稿早早就摆在了俱乐部总经理们的桌案上。不过,看罢足协的文件,让人感到还有很多工作要做。

足协对于外援的规定是很合理的,今年是注5上3,明年改成注4上3。只能上场3名外援,另外两个外援上看台,这无疑带来了巨大的浪费,俱乐部花费巨资聘请的第四、第五外援更像是把钱打了水漂儿。减少一个外援,可以让俱乐部的无效投入也减少,让价值几百万欧元的球星坐在看台上,这的确是巨大的浪费。同时,3+1的规定,也可以让俱乐部灵活处理外援名额。如果俱乐部觉得没必要投入那么大,3个外援够用了,那么第四外援也可以省掉。而对于那些参加亚冠的俱乐部来说,3+1的配置,刚好可以把名额留给亚洲外援,这样可以做到与亚冠接轨。对于那些志在冲冠的球队来说,备齐4名外援充实板凳深度,也是可以的。

与外援的名额规定相比,U23的政策还是存在一些不足。首先必须要说的是,这个政策的出台,本身就给人一种“赌气”的感觉,像是规则制定者和俱乐部在斗气儿。这样不成熟的政策出台,必然会引发一系列“闹剧”,很多球队派上了U23球员出场,但很快就把年轻人换下来。中国足球的规则制定者肯定知道这个政策的不合理性,但为了“自圆其说”,也不可能马上废止这个政策,只能修修补补。

足协的征求意见稿中给了两条路——第一条是上几个外援就上几个U23,第二条是至少保留一名U23球员踢到终场哨吹响。第一条路像是在赌更大的气,相信俱乐部脑子没有坏掉的话,都不会去走这条路。俱乐部恐怕只能接受第二条路,但这第二条路也充满了“歧义”。至少保留一名U23球员到比赛结束,这显然是违背职业体育比赛规律的。谁也不能保证一名球员能从第1分钟踢到补时最后一秒。如果他状态不佳,但因为U23的“保护性”身份,居然就可以保证他不会被换下场。更糟糕的是,U23球员在场上受伤该如何是好?受伤了你不能不换,但场下报名的U23球员若与场上球员不是一个位置怎么办?假如足协补充规定受伤U23球员可以被非U23球员替换,相信以现在各个俱乐部的“素质”,肯定会有很多装伤的闹剧上演。

相对比较合理的办法,是规定一家俱乐部每个赛季U23球员累计出场时间设置一个底线,这样操作起来让规则制定者和规则执行者都有调控的余地。

接下来让中国足球决策者“烧脑”的事情还会有很多,就像前不久足协某新任官员说的,提高前瞻性和管理水平是足协的当务之急。如何让U23政策这个不合理的规定变得合理,考验的是决策者的智商和管理水平。

□本报记者 段西元

 
3上一篇  
   


主办:劳动午报社 运营管理:劳动午报社 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
ICP备案:京ICP备20012564号-1 京公网安备11010602200849号

 

关闭