在第69届“六一国际儿童节”到来之际，最高人民检察院于近日下发通知，要求全国四级检察机关集中开展以“防治校园欺凌，护航未成年人成长”为主题的检察开放日活动。北京市人民检察院在“关注儿童保护，净化成长环境”新闻发布会上倡议，政府执法部门要关注未成年人保护，联动起来形成保护儿童的合力。由此可见，儿童保护已成为全社会的共同责任。

下面查处的四起涉及未成年人权益的案件，其发生原因、造成的后果及处理方式各不相同，我们要从中吸取教训，看管好自己的子女，避免发生类似事件。

案例1

培训人员无证上岗致幼儿死亡

针对儿童注意力不集中、容易跌倒、爱发脾气等感统失调而开办的训练班，近年来不断增多。2016年1月，3岁女孩贝贝在本市某音乐艺术培训中心参加感统训练。

那是1月15日下午3点，培训老师曹某先让贝贝做了10分钟静撑。休息一会儿后，又开始辅助贝贝做仰卧起坐：让贝贝躺在垫子上，她拉着孩子胳膊，以推拉的方式给贝贝做仰卧起坐。

大约做了5分钟，曹某把贝贝抱起来，但孩子没站起来，呈现惊厥状态而且嘴里有白沫，昏迷不醒。后被送往医院，经抢救无效死亡，贝贝家长当即报警。

经鉴定，贝贝符合被外力作用造成原发性脑干损伤死亡，曹某的行为动作与贝贝的死亡原因之间存在直接因果关系。

培训中心、曹某与贝贝父母达成赔偿协议，支付医药费等各项经济损失共计55万元，但失女之痛是多少金钱也无法弥补的。

虽然曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，但她在训练时用力过大致贝贝死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法予以惩处，法院判决曹某有期徒刑三年，缓刑三年。

案件分析

曹某作为培训中心的老师，仅取得过感统训练结业证书并无幼儿园教师资格。此案是一起民办教育培训机构教师无证上岗、未能规范操作，在辅助幼儿做感统训练过程中致幼儿死亡的典型案件。

在办案过程中，检察官发现该民办培训中心在教师资质、经营范围、管理机构等方面存在诸多问题，就将办案中发现的相关情况及时通报工商行政管理机关。工商部门高度重视，对培训中心超范围经营进行了查处。

此案提示家长，在将孩子送到教育培训机构学习训练时，要注意了解该单位是否有权进行相关培训，教学人员是否有资质进行辅导，以确保孩子有基本的安全保障。

案例2

13岁女孩应聘模特被性侵

2015年4月20日，13岁女孩婷婷离家出走。之前，她从网上看到本市某文化传播公司招聘平面模特，便来到该公司面试。

作为公司负责招聘工作的杨某，对婷婷进行面试，让她填写了姓名、年龄、身份证号等个人信息的登记表。杨某看了登记内容，将她带到二楼办公室，对其身份证仔细看了一遍，然后又还给婷婷。

杨某问她是不是学生，婷婷说上初二。杨某问其为什么不上学，婷婷说离家出走了。接着，杨某让婷婷签了试镜合同。接着，杨某以平面模特需要前期包装为由收取900元钱，然后说给她安排住宿，将婷婷带到酒店并开了房。

婷婷介绍，4月21日0时许，杨某进屋把她叫醒，要与其发生性关系，自己不同意并用力推他。杨某说：“你手里没钱，你不答应我，就把你扔在这儿，你还要还我住宿和吃饭的钱。”婷婷心里害怕，杨某就与她发生了两次性关系。

4月21日下午，婷婷父母在文化传播公司找到了女儿。杨某跟他们说，拿婷婷的身份证做过登记，看她这么小没敢把她分到下面去演戏；住宾馆时用他的身份证登记的，婷婷年龄太小不能登记。

父母把婷婷带回家后，发现女儿情绪特别不稳定，经常把自己关在小屋里，不跟别人交流，有一次还差点跳楼。

偷看婷婷与杨某的聊天记录后，父母才得知真相，遂带女儿报了案。此后，检察院对杨某提起公诉。法院经过审理，判决杨某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。

案件分析

未成年人遭受性侵的案件在北京虽然数量不多，但每一个案件都会给受害人造成极大伤害，甚至会影响其一生。最高人民检察院《检察机关加强未成年人司法保护八项措施》要求，对未成年人性侵害等严重侵害未成年人身心健康和合法权益的犯罪，坚持零容忍态度，加大指控犯罪力度，充分发挥法律威慑和震慑作用，坚决斩断伸向未成年人的黑手。

检察官提醒说，家长在日常生活中要看好自己的孩子，不让其脱离自己的视线，不要让孩子单独与异性相处，且注意教育方法，避免像婷婷那样遭受意外。

案例3

15岁女学生遭受校园欺凌

校园欺凌和校园暴力是近年来未成年人受到侵害的一个类型，15岁的女学生雯雯就是这样一个受害者。

2016年初，同班的小芳因同学间的闲言碎语迁怒于雯雯。小芳自感身单力薄，便纠集在酒吧结识的校外人员，将雯雯带至某酒店，采取扇耳光等方式，无故对她进行殴打，并实施强制侮辱行为。接着，她们又将现场录像上传至网络，通过手机社交软件流传。此举给雯雯的身心造成很大伤害。

检察机关受理此案后，为防止雯雯的隐私继续被传播，采取了一系列紧急庇护措施：

一方面，通过联络公安机关承办人召开沟通会，对数十名在场人员进行管控，查明涉案视频的传播范围，依次对接触过视频的人员进行训诫，严令其当场删除手机里的视频备份；

另一方面，通过相关部门利用技术手段删除相关的网络信息和资源，阻断视频的网络传播。

案件分析

针对校园欺凌，国务院教育督导委员会办公室于2016年4月印发《关于开展校园欺凌专项治理的通知》，要求各地对校园欺凌进行专项治理。此次专项治理覆盖全国中小学校和中等职业学校，这是近年来我国首次从国家层面对校园欺凌进行治理。

现实中，一些实施校园欺凌的未成年人意识不到这是违法行为，这就要求学校、家长和社会对此密切关注。检察官提示：第一，当学生受到校园欺凌时，不要忍耐，要第一时间向老师、向家长报告；第二，家长发现孩子受到校园欺凌时，要及时与老师、与学校沟通，共同协商应对，情况严重的要向公安机关报案；第三，教师一旦收到学生或家长的报告，就要想到这个学生遭受欺凌可能不是一次两次了，要认真对待，及时全面地了解情况，对欺辱其他孩子的学生进行教育，不让校园欺凌继续发生。

案例4

幼师针扎幼儿获刑一年半

4岁男孩大宝是本市某幼儿园小二班的学生。2015年6月8日晚上，大宝妈妈在家长QQ群里听说其他班出现老师用针扎孩子的事，便检查自己儿子的身体，发现大宝的左腕部和左大腿内侧有红色的小眼，皮肤破了。她马上带孩子到医院看病，医生说是被异物扎伤的。她问儿子，大宝说是被他们班主任周老师用针扎的。

隔壁邻居小宝与大宝在同一个幼儿园同一个班。小宝父母听说大宝被老师用针状物扎伤后，就询问自己的儿子。小宝称周老师用铁针扎过他，并指出被扎伤的地方。父母发现他左腿膝盖下方有三处小红点，左手手背无名指处有一个小红点。

同年6月11日，童童家长也发现女儿胳膊上有小红点，右小腿有三个眼。第二天，家长带童童去看病的路上，女儿才承认是被周老师扎过，说周老师用一个很短的针在胳膊、腿上和屁股上扎过，但不知道为什么扎她。

检察院调查发现，2015年6月间共有7名儿童被周老师扎伤，且损伤不止一处，主要集中在小腿、手臂、大腿内侧。虽经司法鉴定结果为7名儿童所受损伤程度不构成轻微伤，但家长认为，幼师针扎行为对孩子身心健康成长留下阴影，对孩子和家庭带来很大伤害，要求法律从严惩处。

检察院对周某提起公诉。法院认定周某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。此案为刑法修正案（九）出台前北京市首例以寻衅滋事罪定罪的幼儿教师针扎幼儿案。

案件分析

幼儿是特殊保护群体，周某身为幼儿园教师，对幼儿负有教育、管理、看护的职责，但她用针扎的方法对幼儿进行管理，严重侵害了孩子的身心健康，给幼儿及家长带来严重情感伤害，破坏了教育、管理幼儿的秩序规则，造成了恶劣的社会影响。周某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，法院依法作出如上判决。

在办理此案过程中，检察院及时与教委联系，通报该案反映出的问题和隐患。区教委对当事老师及园长分别做出了开除、撤职处理，并以此案为契机组织幼儿教师进行培训，以确保不再发生类似事件。

（本文中当事人均为化名）

□本报记者 王香阑