2009年10月12日，8岁的史某（化名）穿越护栏过铁路时被撞身亡。近8年的时间，她的遗体一直被保存在衡水第四人民医院的太平间。如今，遗体的保管费用已将近30万，至今无人支付。为此，医院将当事一方北京铁路局起诉至法院索要保管费用，日前，此案在北京市第一中级人民法院二审开庭。

女童横穿铁路被撞身亡

遗体躺太平间8年

根据警方调查，死者史某和她的哥哥史大某都就读于衡水市某小学。2009年10月12日上午，兄妹俩手拉手放学回家，走到牛佐地道桥南侧时，史某突然挣脱哥哥的手，横越铁路回家，不幸被列车撞死。史大某说，他知道铁路护网有一处破洞，妹妹是从破洞钻过去横穿铁路的。铁路局的代理人告诉记者，事故当晚，史父用三轮车载着女儿的尸体到铁路派出所讨说法，之后多个部门和史父一起将遗体送到了衡水市第四人民医院。从此，孩子就在这里“躺”到今天。

对此，铁路方的调查结论是“此事故属于受害人自身的原因造成的人身伤亡”。

近30万元遗体存放费

该谁来买单？

医院的代理人介绍，遗体冷藏寄存费的收费标准是每小时5元，这8年以来，史某的遗体已产生了将近30万的保管费用。“我们认为，来医院寄存遗体的主导者是铁路局，史父并不情愿。”这位代理人介绍，当时将遗体拉到医院的是衡水铁路车务段，衡水铁路派出所，还有衡水车站三个部门，以及史父。史父索要赔偿，铁路方怕他闹事，主动要求将尸体先寄存，然后再协商。

但是，铁路局方面则认为，他们与遗体无关。铁路局代理人表示，“我们向史父送达了事故认定书（认定此事故属于受害人自身的原因造成的伤亡），对方也没提出异议，我们认为事故已处理完了。至于遗体，是史父拉走送到医院的。医院和史父才有合同关系，我们没有支付遗体保管费用的义务。”铁路局方面认为，即使死者因事故死亡，他们应承担赔偿责任，但“遗体冷藏寄存费”这一项也不在法律规定的赔偿项目里。

对此，该案的一审法院认为，“铁路局、史某系共同委托，衡水四院有权要求任何一方支付全部遗体冷藏寄存费。铁路局可在支付费用后，与史某协商解决费用分担问题。”对一审判决，北京铁路局提出了上诉，而医院表示支持。

太平间面临拆除

孩子遗体何去何从

遗体长眠太平间，医院、铁路都感到“进退维谷”。铁路局认为，医院就是告错了人！“我们没有权利处置遗体，没有办法安葬死者。我们把遗体取出来进行火化就侵犯了遗体所有人的权利，我们要是成为了遗体的保管方，就得一直将尸体放在医院太平间，一直付费，这完全不合理。”另外，铁路局的代理人告诉记者，史父曾与铁路方面谈过赔偿，但是，一开始要几百万，没有办法谈判。

而医院为何不起诉史父，让他们来把遗体接走呢？“找不到人。”医院方表示，他们了解到孩子的父母是“拾荒”者，“因为找不到死者的家属，所以才起诉铁路局。派出所联系过史父，他不配合。”医院方表示，目前太平间面临改造拆除，而孩子的遗体成了“钉子户”，影响了医院的发展。“而且医院对孩子的死亡没有责任，为何守着遗体不能解脱呢？”

对于此事将如何结局？本报将继续关注进展进行追踪报道。

□本报实习记者 李婧