退休职工郝女士路过洗车店时，被该店饲养未拴狗链的狗咬伤，多次协调未果后，郝女士将洗车店起诉至法院，要求洗车店赔偿被咬伤后的医药费、交通费、撕破的裤子共2758.05元。日前，海淀法院复兴路法庭判决洗车店赔偿郝女士医疗费2418元及交通费140元。

2016年5月23日下午五点左右，郝女士在北小马厂社区门口里侧被洗车店散养的狗咬伤，后经医院诊断为三级重伤。当时郝女士和爱人在洗车店打110报警，等候警察时，洗车店一职工给了郝女士500元钱让先打针处理。当时因下雨堵车，郝女士急于就医 ，没等警察到场就去医院处理。郝女士在医院接到警察电话，让她先和洗车店老板协商解决，协商不成再找警察。

此后，郝女士多次找居委会、派出所，联系洗车店老板，对方总推脱不来。派出所也曾派警察到洗车店找到经理，经理又否认狗是他们养的，拒绝赔偿。郝女士无奈诉至法院。

诉状中，郝女士称她被狗咬伤后，精神受到极大伤害，连续三天睡不着觉，经常做噩梦，心跳过速。

庭审中，洗车店经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。

法院经审理后认为，郝女士被狗咬伤遭受损害，争议的焦点是咬伤郝女士的黄色狗是否系洗车店饲养。郝女士提交了其被狗咬伤的录像、咬伤她的黄色狗卧在洗车店的照片及居民签字的证明信，并提交了两份证人证言。两位证人均确认照片中的狗为咬伤郝女士的黄色狗，且此狗系由洗车店喂养。

综合上述证据，法院可以确认咬伤郝女士的黄色狗系由洗车店饲养，故洗车店应当对郝女士被狗咬伤遭受的损害承担侵权责任，赔偿郝女士因此花费的医疗费、交通费等费用。故郝女士要求洗车店赔偿其医疗费2418.05元及交通费140元的诉讼请求具备事实及法律依据，法院予以支持。郝女士主张被狗撕破的裤子价值200元，但未提交相应证据证明，法院无法支持。洗车店经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。

最后,法院判决洗车店赔偿郝女士医疗费2418元及交通费140元。

□本报记者 李一然