近日，河北省藁城市常安镇永安村的村民发现，多年来在农村信用社代办点存的钱不翼而飞了，代办点唯一的工作人员张风绵也联系不上。当地北楼信用社证实，村民们手中的存款凭条全是假的，不仅凭条是假的，连张风绵经营的信用社代办点也是假的。（11月10日《北京青年报》）

假信用社代办点“招摇过市”11年，愣是没个人戳穿这件“皇帝新衣”，在这背后，必然要追问公共监管更深的真相。

按理讲，假代办点目标昭然，又不会“三十六变”，辨别真假并不复杂。但问题在于，假代办点横行数年，为何没能遇到真监管？有几个问题如鲠在喉，必须坚持不懈地问下去：一者，假代办点并非开办于真空中，其有门面，有非法经营的场地，在长达11年的时间里难道就没人进行过检查？二者，尽管正规的代办点2005年已被注销，可为何没有收回牌子、端掉窝点，并且向周围村民广而告之？三者，假代办点堂而皇之地开在村委的眼皮子底下，伪造存款凭条的手法也并不高明，骗取村民存款2000多万元的动静如此之大，为何会毫无察觉？

一边是村民的警惕性不高，一边是职能部门的监管不灵，因此造就了假代办点能“装”得跟真的一般。归根结底，与其说是假代办点装得太真，倒不如说是真监管管得太松。个案的背后暴露出金融管理的混乱状况，乃是沉甸甸的罪和责。

这起假代办点吸储大案，掀开了并不算匪夷所思的监管疏漏之链条。眼下案子虽然破了，但问题却仍然摆在那儿，从治理者的角度看，如何让制度与监管唱好“双簧戏”，是必须好好梳理并认真反思的。□徐剑锋