高技能农民工的收入快速增长带动了农民工群体平均收入较快增长，恰恰说明读书依然有用，但读书还必须是学管用的，切合社会需求的。人们不能因为一些农民工收入高于大学毕业生就质疑读书的用途 ，但“唯文凭论”将日渐没落，也将是不可扭转的趋势。

关于农民工的薪酬可能超过大学毕业生的话题，在网络空间里吵吵嚷嚷已经有好几年了。

现在看来，这种判断正在成为现实。

根据人社部的数据，2015年农民工月均收入为3072元，过去10年农民工的月均收入增长了251%。与之对应，2015届大学毕业生半年后平均月收入为3726元。大学毕业生对农民工的收入优势，已从2005年年底的约1.8倍缩小到约1.2倍。（《21世纪经济报道》9月19日）

从人社部提供的大数据来看，当前大学毕业生的月平均收入仅仅是农民工的1.2倍，这个差距已经比较微小了。换句话说，在现实生活中，月收入超过大学生的农民工群体已经比比皆是，只是在整体数据上还稍逊一筹而已。而且从整体趋势来看，近年来农民工群体的收入增长较快，特别是技术工人群体的收入增长堪称一年一个台阶，而大学毕业生的薪酬增长则很缓慢，原先的一些高收入行业如金融、 证券、法律、软件等，收入还不升反降。由此可见，我国农民工群体的平均收入在未来超过应届大学毕业生的初入职薪酬，是完全可能的。

“瞧这世道——大学毕业生的薪酬还不如农民工！”当坊间人士看到这样的新闻标题，惊诧莫名者还真不在少数。有人说：这不是“读书无用论”又回来了吗？还有人说：以后干脆别送孩子读大学了， 因为有文凭者还不如没文凭的呢！

面对如此这般的评论，笔者认为个中道理需要细细分辨，这样才能拨开迷雾，正本清源，帮助大众理清事情的脉络。

首先应当看到，当前的农民工群体收入较快增长，但仍然是全社会收入低、工作压力最大的群体。我国的农民工群体总体收入确实在上涨，但与其他社会阶层的收入差距仍然较大，目前只是接近初入职的大学毕业生水平，与资深的专业技术群体和企业管理群体的收入相比，仍然是小巫见大巫。而且农民工基本包揽了社会上最脏最累最难干的苦活，他们劳动投入巨大，社会保障水平偏低。人们千万不能因为农民工群体收入有所增加，就忘记了他们的辛劳和辛酸。

其二，农民工群体的收入增长速度并不平均，全社会并未出现“脑体倒挂的复辟”。如果仔细分析农民工这个数量过亿的群体的收入分布状况，便能轻易发现这些年来诸多农民工集中的工种收入增长并不快，如垃圾清扫、物业维修、种植业和物流运输等行业，农民工兄弟多年来依然是囊中羞涩，收入增长甚为缓慢。农民工收入增长较快的技术工种主要集中在高精制造、精密维修、重大工程等行业之中。也就是说，恰恰是知识密集型或者技术密集型的行业，才是工资增长最快的行业。这说明知识型农民工如今越来越吃香了，而没文化缺技术的农民工依然举步维艰。这不正好说明读书不但有用，而且书中确实自有“黄金屋”吗？

最后，我们还应当看到，包括农民工群体在内的工人阶层的收入提升是现代社会的整体趋势，未来社会不会唯文凭论，而必然是唯能力论。

纵观20世纪80年代以来，主要工业国家的工人阶层的收入都在稳步上升，过去所谓的蓝领与白领收入差距已经基本不存在了。未来的社会，人们不会按照文凭的高低给职工定工资，而必然是按照能力和绩效来评定其收入标准。以此来看，在中国沿袭了几千年的“ 万般皆下品，惟有读书高”的传统必将在21世纪发生根本性改变。文凭在21世纪依然是重要的，但不会是决定性的。从短期来看，那些手持文凭却没有一技之长的大学生，在就业市场上将越来越干不过那些手底功夫硬、一干就上手的高技能农民工。“一技在手”胜过“文凭一叠”，将越来越成为鲜活的现实。

□辛望