【案情】

原告赵某于2012年3月到被告某公司处上班，被告指派其到公司其他部门从事生产辅助工作。2014年8月15日，原告在工作时被铁器砸伤，头部面部严重受伤。原告为了治疗花费了巨额医疗费用，其要求被告予以赔偿，但遭到对方拒绝，遂诉讼至法院，要求被告支付其医疗费、误工费、住院陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计444819.73元。

【庭审现场】

庭审时，原告称其多次向被告主张赔偿，被告对他不理不睬。被告辩称，原告对公司提供劳务是事实，但其所受伤害是发生在雇佣活动开始之前，是其私自违规操作天车所致，公司不应承担赔偿责任；同时，被告提供证据证人证言，以此证明原告受伤时，工作还未正式开始，原告所受伤害是因其私自违规无证操作天车所致，责任在原告，和被告提供安全措施无关，单位不应当承担民事责任。

质证时，原告提出其上班时间是8点，他7点45开始打扫，他在修机器时受伤，说明是在上班时间上班地点因工作受的伤。两证人均证实原告怎么受伤没有看到，其不能证明原告存在过错；原告在开天车时负责人并没有制止，公司内部也存在他人可以开天车的事实。

经过审理法院认为，原告受被告雇佣，并被派到某公司从事生产辅助工作。由于天车出现故障，原告与王某某便去进行维修，而原告在开天车时被铁器砸伤，头部面部严重受伤，当即被送到医院抢救。结合本案案情，以原告承担20%、被告承担80%为宜，最终法院对原告要求的各项赔偿部分予以支持，判决被告于判决生效后十日内支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计272127.47元，驳回原告其他诉讼请求。

【法官析案】

法官认为，提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担无过错赔偿责任，不存在免责事由。

《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，事实清楚，证据确实充分，足以认定原告与被告之间形成事实上的雇佣劳务关系，故被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任；原告在没有相应资质或安全生产条件下就操作吊车，在该事件中也存在一定过错。双方应根据各自的过错承担相应的责任,即原告自担20%，被告赔偿原告各项损失的80%。（杨雨村）