案例：

小玮和其他同学在操场上做骑马打仗的游戏。小文参与其中，将小玮踢伤。事发后，学校老师将小玮送往医院救治，经诊断为：急性重度创伤性骨膜炎。

小玮住院治疗10天，身体所受损伤程度经鉴定为轻伤。小玮父母以其法定代理人身份将学校诉上法庭。

法院认为，学校对在校学生，尤其是未成年人有教育、管理的职责，但并不因此承担未成年人在校期间各种行为的法律责任。基于未成年人的特点，适合其年龄的游戏、活动有益于他们的身心健康和成长。

所以，学校不禁止学生游戏的行为并没有违法之处。对游戏过程中发生的事故，造成的损害，学校无法预测、无法避免。学校及时将学生送往医院，尽到了义务，对本案的发生，没有过错。最终，法院判决驳回了小玮父母对学校的诉讼请求。

说法：

学校如在管理中存在疏忽，没有完全履行职责，应承担相应的责任；因学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素造成学生伤害的，学校应承担赔偿责任；但如果是学校无法预测、无法避免的意外事件，则学校一方不必承担法律责任。

当然，有条件的学校可在校园内设置适合儿童辨别的提示性和警示性标志，改善学校的学习环境；同时，加强对教职员工法律知识的教育，从而达到预防事故发生的目的。

□马军