案情

半年前，赖女士发现丈夫常常上网，甚至往往一呆就是通宵达旦，且行为诡异后，乘其不备，查看他的网上寻呼，并得知其在网上找了一个“老婆”，从留言上看关系还非同一般。

面对赖女士一再追问，丈夫终于承认其已在“网上社区”与人“结婚”和“生子”，目的只是体验虚拟生活，玩玩而已。在赖女士的要求下，丈夫虽曾表示一定“痛改前非”、与网上妻子“断绝关系”，但却仍然一再沉迷其中，对赖女士也越来越冷淡，争执越来越激烈。

由于赖女士的身心因此受到了极大的伤害，赖女士近日提出了离婚，并要求丈夫赔偿精神损失。丈夫虽同意离婚，但却认为其在网上“重婚”与现实中的重婚有着实质上的差别，赖女士无权据此索要精神损失。

请问：丈夫真的无需赔偿吗？

说法

丈夫并未构成重婚

妻子难索精神赔偿

的确，赖女士的丈夫无需承担精神损害赔偿责任。

虽然《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。而《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第28条也指出，婚姻法第46条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。即只要是有配偶一方与他人重婚，且已经导致离婚，无过错的一方确实有权索要精神损害赔偿。

本案中，表面看来，赖女士丈夫的“重婚”已导致夫妻感情破裂似乎与之吻合。其实不然，因为《婚姻法》第46条所说的重婚，是指有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚，或者虽未办理结婚登记，却与他人以夫妻名义公开在一起同居生活的行为。也就是说，关键要素在于要么与人在婚姻登记机关办理了结婚登记，要么以夫妻名义公开在一起同居生活。结合本案，可以发现因赖女士丈夫的行为并不符合该要素，而不构成法律意义上的重婚。

一方面，其丈夫与网友只是在网上结婚，并没有去婚姻登记机关办理结婚登记；另一方面，其丈夫虽然违反了夫妻忠实义务，存在精神上的“背叛”，甚至互相直呼“老公”、 “老婆”，但他只是在网上体验夫妻生活，把情感倾注于虚拟的对象，只是在私密范围内冠于“以夫妻名义”，根本不存在现实婚姻、现实同居、现实公开。

方圆