前些天看到两则关于女足的消息，一则是美国女足国家队实现和男足国家队同工同酬，等额分配大赛奖金；另一则消息是巴塞罗那女足从曼城女足签下英格兰国脚沃尔什，转会费“高达”40万欧元。

从这两则消息看，女足运动确实又往前迈进了一步，但是距离商业化程度极高的男足还有着很大差距，或者说还有很大的提升空间。美国女足和男足实现同工同酬，与美国女足这些年战绩彪炳有关，美国女足是世界冠军，而美国男足在“弱队林立”的北美及加勒比海地区踢得依然非常挣扎。而沃尔什创造女足转会费纪录，40万欧元确实跟男足相比实在是太低了，在欧洲男足界这也就相当于一个青训梯队球员的身价。

在三大球集体项目中，排球是最“男女平等”的项目。男排总体的收入略高，但不像足球和篮球那样“男女差异”那么大。前两年米兰体育报曾经对意大利男女排收入进行了对比，收入最高的女排球员和男排球员，差距“只有”50万欧元。而近些年，虽然女排球员与男排球员总体收入还有差距。但像埃格努这样的女排超级巨星，在“小世锦赛”土超球队，也可以拿到过百万欧元的收入，这与男排顶级球星没有任何区别了。之所以排球基本实现收入上的“男女平等”，根本原因还在于男女排比赛的观赏性差不多。男排突出的是速度和力量，而且越发高大化，很多男排球员的身高跟男篮球员差不多了。但是正是因为速度、力量越来越突出，导致男排比赛的回合球越来越少，如果遇到一个“发球机器”，经常一通暴扣就把比赛悬念结束了。而女排联赛虽然没那么快、没那么猛，但是回合球、战术球多，大家可以看到更丰富的比赛内容，有时候场面反而比男排比赛吸引人。

排球比赛隔网而立，没有直接的身体对抗，使得男女排之间的差异不是很大。足球和篮球是直接对抗的项目，要想让女足的观赏性立刻追上男足，这的确是不现实的。但我们也应该看到女足运动飞速发展。过去女足没那么好看，最突出的原因还是“业余”。比如我们倒退十几二十几年看女足比赛，经常会看到很多球员连球都停不稳，相当一部分门将踢大脚都很难接近中圈。不能怪当时的女足收视率低、看的人少，球迷看比赛更多还是欣赏“更高、更快、更强”。几年前的女足欧洲杯，甚至很多欧洲球迷都不知道有这个比赛，女足欧洲杯的影响力甚至不如男足U19的欧青赛。现在这样的状况极大改观了，不久前的女足欧洲杯就可以说是女足运动历史上最成功的大赛，这届女足欧洲杯让众多球迷喜欢上了这项运动。从女足欧洲杯和最近一届女足世界杯及奥运会的比赛可以看到，女足的观赏性已经有了极大提升。女足的强队在攻防转换速度、身体对抗程度上已经相当棒了，当温布利涌进9万球迷看女足欧洲杯决赛时，就标志着这项运动巨大的提升。

欧洲和美国的女足已经实现了职业化，当然女足和男足的收入还是没法比。现在欧洲女足优秀球员的收入，基本上也就是男足职业球员的最低一档，大部分女足球员的收入跟男足青训球员差不多。不过随着女足的职业化，女足球员的收入和转会费相信会“几何级增长”。总体来看，女足运动是一项“阳光产业”，男足其实已经没有什么开发空间了，而女足的开发空间还很巨大。

□本报记者 段西元