第07版:维权
3上一版  下一版4
 
疫情期间发生劳动争议应如何处置?
法院:公司无法举证,须付二倍工资
不服劳动能力鉴定结论 为何不能仲裁或诉讼?
 
版面导航
 
3上一期
3上一篇  下一篇4 2022年6月1日 放大 缩小 默认        
公司称离职员工盗窃劳动合同后以未签合同为由索要工资差额
法院:公司无法举证,须付二倍工资

 

徐某于2020年12月26日入职,公司与他约定月工资,然而,在工作期间公司一直未与他签订书面劳动合同。2021年11月30日,徐某离职。随后,他向密云区劳动人事争议仲裁院申请仲裁,请求裁决公司因未签书面劳动合同支付其二倍工资差额。经审理,仲裁裁决支持了徐某的请求。

公司不服该仲裁裁决,将本案诉至密云区人民法院。公司诉称,其已与徐某签订书面劳动合同,但徐某在离职时偷偷将包括该劳动合同在内的资料带走。为此,公司还向公安机关报了警。鉴于公司已经与徐某签订劳动合同,故请求法院判决无需支付徐某主张二倍工资差额。

在审理过程中,密云区人民法院经向相关部门核实,发现没有证据证实徐某盗窃劳动合同。据此,判决驳回公司的诉讼请求并支持徐某的主张。

法官说法

“《劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”密云区人民法院西田各庄法庭法官曲明辉表示,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中,徐某主张公司未与他签订劳动合同,公司则主张与他签订了劳动合同但该合同被徐某盗走并就此提交了公安机关受案回执,但受案回执无法证明劳动合同系被徐某盗走的事实,更不能证明公司曾经与徐某签订过书面劳动合同。因此,密云区人民法院判令公司支付徐某未签订书面劳动合同二倍工资差额是正确的。

□本报记者 王路曼

 
3上一篇  下一篇4  
   


主办:劳动午报社 运营管理:劳动午报社 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
ICP备案:京ICP备20012564号-1 京公网安备11010602200849号

 

关闭