近日，读者陆树秋向本报反映说，她早年离异，独自将一双儿女带大成人，现在都结婚另立门户。由于年轻时劳累过度，她现在身体虚弱，还患有多种老年病，因指望不上儿女照顾，她就请了一位保姆。

陆树秋说，尽管她每月有3500元的养老金，但不够基本生活、平时吃药的花费和支付保姆费，经常入不敷出。

两个月前，她生了一场大病，以前的一点儿积蓄都贴了进去。虽经住院治疗转危为安，但需要不少钱用于后续的康复治疗，而且担心再次复发。因此，她要求儿女按月给赡养费，以备不测。

可是，陆树秋的儿女们说，她有房产和养老金，即使养老金不够用，还可以用房产担保贷款来支付一切开销，他们不应承担赡养费。她想知道，其儿女们的说法是否能够成立？

律师说法

就陆树秋遇到的问题和困惑，接受咨询的潘律师认为，陆树秋虽然有房有养老金，但并不能成为其儿女不履行赡养义务的理由。其原因如下：

《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”对该条规定，潘律师认为应当从以下方面把握：

第一，这里的“赡养费”包括老年人的基本生活费用、医疗费用、生活不能自理时的护理费用、必要的精神消费支出等。《老年人权益保障法》明确规定，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。

第二，只要老人生活困难，子女就有义务给赡养费，而不论老人有没有养老金等收入。老人的房产和养老金等合法收入不能替代子女的赡养费。

第三，即使没有出现生活困难的情形，只要是无劳动能力的，子女也得给一定数额的赡养费，而不得以任何理由拒绝。这是儿女履行赡养义务和尽孝的重要体现，并不是说父母经济水平良好时，子女就不需赡养父母了。当然，有没有养老金等收入，决定着赡养费给付标准有所不同。

另外，以房养老必须出于老人的自愿。《老年人权益保障法》第十六条第二款规定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”以房养老的主要对象应当是失独家庭、孤寡老人、老年贫困者,而且必须是老人完全自愿，任何组织和个人都不得强迫老人以房养老。因此，儿女说老人可以用房产担保贷款来满足各项开支，也是错误的。

总之，虽然老人有养老金，但在生病住院之前已经入不敷出，加之还要做康复治疗，显然属于生活困难，所以儿女有义务按月给付赡养费。当然，具体给多少，要根据当地平均生活水平﹑老人的实际需要﹑子女经济条件以及平日对你的照料程度等决定。

（潘家永）