根据中超首轮的技术统计，8场比赛中，16支球队共有22名U23适龄球员登场，合计出场时间是1201分钟，其中只有5人首发并打满全场。辽宁队、上港队、延边队更是在上半时就换下了U23球员。

相关主管部门在很多球队引援即将完成时，“强行”推行U23新政，其初衷是为了让更多的本土年轻球员得到上场机会。从公平竞争角度出发，这肯定是“不公平”的，就像现在我们大部分的工作单位，都不会特殊照顾刚毕业的大学生，你即便来自重点院校，但你没有工作经验，必须从“实习生”做起，不可能“一步登天”，必须参与工作岗位的各种竞争。如果你因为特殊的规则占据了这个岗位，那么相对于其他人，这就是不公平的。这项新政好比打电脑游戏，前面的关口都省略了，让这帮U23新人直接打“最后一关”。

球队最重要的是成绩，成绩不好教练下课、俱乐部生存会变得更加艰难。球队排出的11名首发球员，应该是最强的阵容。而U23新政，却让各队不能把手里最好的牌打出去，这直接影响了中超联赛的精彩程度。对于那些上半时就换下U23球员的球队来说，比赛哨声响起时，本队就像是在10打11。中超首轮比赛就已经出现了换下U23球员成为比赛转折点的战例——比如山东队换下U23球员崔巍，换上了突破能力很强的刘彬彬，不久就取得了领先；再比如上港队上半时就换下防守失位的U23球员张华晨，换上了名将于海，随后就大比分逆转了比赛。

新政的本意是照顾中国本土球员，但这样一刀切式的政策却让另外一些中国球员受到了伤害，因为新政的出台，联赛的比赛中刘彬彬、于海这样的实力派本土球员只能从板凳上出发，如果让这些有实力的本土球员当替补，与外援压制有何区别？这样做真的能让国家队从中受益吗？如果真的想照顾本土球员的话，可以减少外援上场人数，但多出的出场名额应该面向全体中国球员，让真正有能耐的中国球员得到上场机会。现在这个时代很难埋没一个人的才能，像河北队的U23中卫高准翼、北京队的U23边锋唐诗，即便不受新政照顾，也很可能凭借实力搏到一个首发的位置。即便站在U23球员角度，假若一场比赛踢个十几分钟就被换下来，能收获什么锻炼价值？这么早就被换下来，也是对球员尊严的挑战。

U23新政是不是经过深思熟虑不得而知，但它的“负面效应”已经在首轮联赛得到显现，能不能有“正面效应”，还需要再往下看。

□本报记者 段西元