同以往一样，里约奥运基本没有一个项目名单是通过一战定胜负或仅凭选拔赛成绩确定的，一般都是综合选拔。各项目虽都有选拔赛，但选拔赛成绩并非唯一标准，也未必是最关键的指标。

新华社记者采访过的多位体育界人士一致反对以美国游泳、田径为代表的一次性选拔办法，认为偶然性太大，并不科学。

如乒羽这种对抗性项目，首先按照国际单项联合会规定以世界排名决定奥运资格，然后队伍会考虑大赛成绩、对外战绩、抗压能力、竞技状态等综合因素，从具有奥运资格的几个队员中确定最终人选。而游泳这种速度型项目，则规定除接力外，要在达到奥运A标的基础上进行综合评定、系列选拔，其中佛山全国冠军赛是主要依据，但还要参考2014年亚运会和去年世锦赛的成绩，并结合队内表现的稳定性、反兴奋剂等情况。

世乒赛有直通，但奥运会没有。乒羽中心主任刘晓农表示，这是因为世乒赛报名人数多，而奥运会（单打）只允许报两个，而且要按照世界排名积分来，有资格的只有几个人，没必要还搞一个直通比赛。“另外，世锦赛直通还有其他目的，直通是为了推广乒乓球。”至于队内PK的可行性，刘晓农说，这倒是简单了，但内战和外战是不一样的，也模拟不出外战气氛，“未必能选出最佳人选”。他认为，选拔就是把利益最大化，而科学与否的关键还是在于机制健全，杜绝一人或少数人操纵的现象。

体操中心主任罗超毅表示，体操项目特点就决定了没法进行一战定生死，只能根据长期的比赛和训练情况形成相对固定的阵容搭配，因为奥运会既要考虑团体，又要考虑单项，寻求的是最优配置，比田忌赛马还要难。“男子6个项目，是选拔团体还是单项？”他认为，最科学的选拔就是实事求是，按照项目特点和队伍实际情况，“完善好程序，充分听取意见，避免独断专行”。

上个奥运周期争议最大的举重选拔此次有突破性的变化：制定了各级别选拔成绩标准，并以今年全国举重锦标赛为唯一奥运选拔赛，全锦赛上总成绩第一、达到或超过选拔成绩标准的运动员直接成为该级别奥运第一人选，第二名为第二人选。这种办法基本接近一次性选拔，但也规定如第一、第二人选在夏训中出现伤病或状态明显下滑时，可以换人。

一位教练直言不能搞一锤定音式的选拔，“因为我们的出发点是，最大限度地去争取最好的奥运成绩”。

首都体育学院院长钟秉枢说，两种选拔方法牵涉到“公平优先，还是效益优先的问题”。他说，过去中国奥运选拔完全是效益优先，追求金牌最大化，也因此出现过乒乓球内部让球事件，这符合特定历史时期的特点，但这种选拔也忽略对运动员的公平；一赛定胜负则完全是公平优先，但存在偶然性的问题，在可能降低效益的同时，对“一失足成千古恨”的个体运动员本人也未必公平。

钟秉枢认为，绝对的公平是没有的，关键是程序上保证公开透明和充分讨论。从中国目前不少项目的选拔办法来看，已在向兼顾公平与效益的方向转变，同时越来越多包含了量化的指标，这是积极的变化。

集体项目都是主教练责任制，这也是国际通行模式。中国足协女子部副主任温丽蓉介绍，女足虽有选拔小组，但主要是给予协调支持，进行管理监督，女足的第一责任人还是主教练布鲁诺，他通过集训和比赛一步步缩小名单，最终形成18人奥运阵容。

“教练组提出名单，不仅是基于观察，也有定量的数据分析。”她说，但足球关键在战术组合，因此也存在球员数据不错，但具体到某一位置有争议的情况，“这时候就得靠教练（定）”。

据新华社