3月26日是2016年全国专业技术人员职称外语等级考试的日子，位于咸阳的陕西服装工程学院考点设立131个考场，共安排3653名考生。有知情人士爆料，此次考试会有多名“枪手”在此替考。（3月27日《华商报》）

又一起替考“窝案”，还是靠记者卧底才被“抖”出来的，再次让“国字号”考试斯文扫地。人们不禁要问：替考这种原始落后的舞弊方式屡试不爽，究竟是“枪手”本事大，还是监管漏洞大？

虽说还原这起舞弊案的真相还有“最后一公里”，但与前几年甘肃天水、河南郸城等地的高考“枪手”替考事件对比，有着大多的“似曾相识”：一样的“证件造假”，一样的集团运作……有几个问题，需要坚持不懈地问下去：一者，高科技防作弊技术纷纷登场，为何管不了一张造假的身份证、准考证？二者，替考组织集群式运作的某些特征显而易见，找“枪手”、伪造证件等“一条龙”也很难做到密不透风，而且从报道上看，准考证信息不符被查到，但监考仍然放行，手持金属探测仪的监考人员听到报警后没有任何动作，为何监管会频频“失守”？三者，面对招募“枪手”的小广告在大学生朋友圈里满天飞，为何没人敢于较真举报？这些都是不能回避的问题，在对组织替考者、监考失职者绳之以法的同时，还应在考籍制度、技防措施上“亡羊补牢”，彻底斩断替考利益链上的“黑手”。

考试舞弊与打虎拍蝇一样都是严肃的法律议题，除了要把监管制度完善到最细处外，还得依靠司法治理施以重典伺候。□徐剑锋