今年年初的一天，饰品店老板张姐找到附近经营废品回收的老李，请他帮忙拆除店内的暖气片。在拆卸过程中，老李被砸伤送到医院治疗，后经鉴定为十级伤残。他向法院起诉，要求张姐赔偿各项费用14万余元。近日法院审理后认为，老李受伤，其本人与张姐均存在过错，按照双方责任比例，法院判决张姐向老李支付医药费、伤残赔偿金等共计7万余元。

说法：

案件审理时，张姐表示自己与老李并不熟悉，因店里有旧暖气片需要处理，所以才去找他。在谈好回收价格、并由对方自行拆除、拉走暖气片的前提条件下，她带老李到店里来拆暖气片。因老李自己未尽到安全注意义务而导致受伤，所以张姐不同意支付赔偿。

老李却表示：“我跟张姐认识两三年了，关系比较熟，出事那天是她请我去帮忙拆卸暖气片的。拆下后把它靠到水桶边上，就赶紧去堵正在漏水的暖气管。张姐进来后将水桶挪开，暖气片倒了把我脚趾砸伤，所以她应该进行赔偿。”

法院认为，老李经营废品回收工作，收购暖气片也是其经营项目之一。事发当日老李到张姐店里拆除暖气片，老李称其行为属于义务帮工，张姐不认可，认为双方存在买卖合同关系，对此老李不认可，张姐未就此提供相应的证据予以证明。从老李从事的工作性质、业务范围及日常生活经验来看，老李到张姐处拆卸暖气片不能认定为义务帮工行为，但张姐主张的双方存在买卖合同关系也未提供充分证据予以证明，所以法院对此未予认可。

老李在为张姐提供劳务过程中受伤，鉴于双方均系个人，双方之间的法律关系应认定为个人之间形成劳务关系。根据《侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，及第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”等规定，老李到张姐店内拆卸暖气片，张姐未能提供安全的工作环境使对方受伤，因而存在过错；而老李在拆除过程中未尽到注意义务，也存在过错，法院认定张姐负主要责任、老李负次要责任，根据责任比例，法院判决张姐向老李支付7万余元的赔偿金。

□本报记者 王香阑