中央纪委监察部网站26日发布《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》，“通报”中最重要的内容是对“金牌至上”体育观的批评。国家体育总局将取消亚运会、奥运会贡献奖奖项的评选，对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名；今后将从群众体育、竞技体育、体育产业、体育投入产出效益等多个角度研究设立体育事业发展作为地方体育局政绩的评价指标。

竞技体育比赛，追求的是更高、更快、更强，对金牌的渴求和拼搏无可厚非，这也是体育精神最大化的体现。但是，除了“更高、更快、更强”，我们也不能忽视体育精神的另外两个层面——“公平”和“重在参与”。最近这两年国内的一些比赛，出现很多“怪现象”，有些省市、运动队，为了追求成绩不择手段。而一些国字号运动队，在选拔运动员上并不公平、并不透明。全运会取消成绩榜单排名，意味着国内各类综合性运动会的重要性在下降。国内的一些比赛，“练兵”将成为主要方向，各省市基层运动队，将会以“培养人才”为“核心目的”。当然这个通报，还没有很多“具象”的内容，“金牌榜”不见了，那么具体的评价体系指标究竟是什么？还需要国家体育总局进一步出台细则进行说明。

这些年来，中国的竞技体育水平有了极大的提升，奥运会、亚运会等国际赛事的成绩真是“芝麻开花节节高”。但是，国民体质真的提高了吗？体育产业的发展真的成熟了吗？体育应该是一块全民受惠的“大蛋糕”，而不应该仅仅盯着竞技体育金字塔尖的“那一小块”。体育应该更多回归民间，回归校园。群众体育的发展，与竞技体育的提高并不矛盾。我们可以看到，很多体育强国参加大赛的运动员，不少都来自校园。以日本和韩国的足球为例，很多成为职业选手的球星，都是从大学甚至高中选拔上来的。更不要提美国的NBA，他们的球星都必须要经过校园篮球的锤炼。

最后还要提到“金字塔”，我们过往过分注重“金字塔尖”的建设，那么从现在开始，我们也该更多注意“塔身”和“塔基”了。

□本报记者 段西元