中超赛事已近尾声，各队名次基本都已确定，该是各队考虑争冠或保级的时候了。按理讲应该“消停”一些，没想到中超第一阶段常规赛尾声却发生了一系列“不愉快”，导火索都是裁判的判罚。如此猛烈不绝于耳质疑裁判的声音，似乎让人又回到了10年前中国足球“反赌扫黑”时那个舆论氛围。

中超常规赛还未结束，已经有超过半数球队针对裁判问题进行了申诉。不得不承认，裁判的执法的确造成了一些混乱，像上轮恒大队对江苏队、上港队对北京队两场强强对话的比赛，裁判都遗憾地成为了比赛的“主角”，判罚甚至左右了比赛的胜负。恒大队对江苏队一役，给人的感觉是裁判在“放任自流”，双方在比赛中不断出现禁区内的碰撞摔倒，裁判索性就都不判，不去思考对错，通过这种方式来维持所谓场面的平衡。上港队对北京队一役，裁判出现了严重的尺度不统一问题，同样是手球，在北京队禁区里就判了，在上港队禁区里就没判。VAR本来是起到平息争议的作用，但在中超却制造了更大的争议，上港队对北京队一役有3个争议判罚，裁判都去看了视频回放，都做出了不利于北京队的判罚，导致赛后媒体和球迷的巨大反弹。

上港队对北京队比赛争议已经超出了比赛本身，已经越过了足球规则的界限。各种阴谋论衍生出来，比如现在足协的大领导是原来上港俱乐部的负责人。弄得好像是足协领导授意裁判这么做，让裁判们向着上港队吹，专门整上港队主要的对手，比如北京队。北京队近来遭遇了一连串不利的判罚，上港队这几轮屡屡从裁判错漏判中获益，使得这种阴谋论看上去非常有道理，并在网络社交媒体的“口口相传”中成为热门话题。

其实不论是从足协领导还是裁判自身，都不可能在明知这种被“放大镜聚焦”的比赛中犯必然会引发剧烈争议的错误。退一万步说，裁判这么明显的错漏判那不是偏向，而是“高级黑”。

记者更愿意相信裁判出现的状况，依然是水平问题，也可能是高压下心态崩溃的表现，只不过是巧合让判罚落到了某一两个队身上。像北京队、上港队、恒大队、江苏队，都是实力强劲的大俱乐部，如果我们去仔细分析中超每一场比赛，他们是不是最大的受益方不知道，但肯定不是最大的受害者。那些成绩一般的中小俱乐部，其实才是受到错漏判侵害最大的球队，但是他们“嗓门小”“流量小”，即使受了天大的委屈，关注度也不那么高。比如上港队对武汉队那个手球，再比如石家庄队球员最后时刻突入禁区被北京队后卫撞倒，这些错判就没有在社交媒体上引起那么大的波澜。所以，这么多错漏判是今年中超的整体问题，特别在常规赛的尾声阶段，各种误判接连不断。

长期以来的负面评价，让中国裁判的心理十分脆弱。对裁判的不信任，存在于在中国足球各个层面。中国裁判只要把哨子叼到嘴里，就会有至少一半的人（被判罚球队拥趸）认为他是错的。前两年裁判的争议小了，很大程度是在一些关键场次使用了外籍裁判。虽然洋哨执法也出现过争议判罚甚至错漏判，比如去年联赛于大宝在天河体育场的那次手球，但因为裁判是与俱乐部没有交集、相对客观的外国人，并没有在社交媒体上引起今天这般“风浪”。渐渐地，中国球队过分依赖外援的毛病传染到裁判界，“大比赛”让洋哨吹成了共识，甚至联赛的金哨都变成了外国人。

第二阶段淘汰赛即将到来，裁判成为留给淘汰赛的一枚“定时炸弹”。目前中超没有条件去请外籍裁判，毫无疑问第二阶段比赛还要由本土裁判担纲，本土裁判要承受更大的压力和疲劳。裁判不同于球员，他们很多人都是业余的，都有自己的本职工作，这导致一些裁判因为工作不能继续执法，而留在赛区的部分裁判会超负荷工作。

疲劳驾驶容易出事儿，疲劳吹比赛也同样容易出事儿。第一阶段尾声社交媒体对裁判的种种声讨，也会让他们有更大的心理负担。中国足协现在必须做些事情，只有尽可能平息裁判带来的争议，才能让比赛顺利进行。

首先要做的是统一判罚尺度，不能今天这么判，明天就那么判，特别是事关球队“生死”的关键判罚，比如对禁区内各种犯规的准确认定。统一尺度后，就严格按照尺度去判罚，不怕一场球吹10个点球，只要裁判按照统一的尺度去做了就没问题。再有就是要对裁判进行心理疏导，争取提高他们的抗压能力。另外，还要严格要求各队队员尊重裁判。裁判是足球场上的执法者，也要树立自己的权威，对那些动辄就用很脏的话骂裁判的球员，哪怕你是老队员、老国脚，该红牌就红牌，绝不能姑息。执法也必须一视同仁，裁判面前不应该存在“大球队”和“小球队”的区别。最后一点就是要提升VAR的效率，在VAR助理裁判看得很准的情况下，不一定事事让主裁判去场边看，关于越位的VAR划线画面，也应该给观众更清晰的交代。

□本报记者 段西元