对于中国体育迷来说，冬奥会最引人注目的比赛无疑是短道速滑。作为中国军团争取奖牌的头号项目，短道速滑队的表现跟中国代表团在奖牌榜的位置息息相关。这次3块奖牌的成绩很难说令人满意，但考虑到方方面面的因素，这个成绩也可以接受。

本届冬奥会短道速滑呈现出的一个特点是“多元化”，温哥华冬奥会时只有3个国家拿到了金牌，索契冬奥会变成了5个，而这次在平昌则有6个国家摘金。以往短道速滑比赛更多被看做是“中韩之争”，而这一次除了中韩继续在短道速滑赛场上有出色表现，匈牙利、意大利、荷兰、加拿大等国的选手也有亮眼的发挥。未来中国队不能只把目光紧紧盯在韩国队身上，其他队伍的进步也不可忽视。比如滑冰王国荷兰，以往荷兰更重视大道速滑，而这届冬奥会我们明显发现，荷兰人在短道速滑上也有极高的天赋。荷兰选手普遍身材高大，一旦他们甩开膀子“动起来”，并且熟练掌握短道速滑的一些战术要领，他们在体能和速度上的天然优势就会显现出来。

冬奥会短道速滑比赛出现了不少争议，面对争议判罚，中国队首先要做的是“自强”，如果你的硬实力强大了，那裁判想找你麻烦也找不到。像武大靖拿下的500米金牌，从冲出起跑线开始就一路领先，对方怎么撵也撵不上，这种统治级的优势不会产生任何争议，不给对手机会的同时，也不给裁判任何“机会”。中国队之所以在几个项目中折戟，除了判罚因素，自身的能力也确实没有达到碾压对手的程度。未来4年，中国短道速滑队最重要的工作还是强化自身，提升队伍的实力，面对强敌环伺的环境，唯有让自己变得更强才是出路。

当然，短道速滑场外“刺耳”的“争议声”是不能回避的。就像很多业内人士说的，这项运动越来越让人“看不懂”了。很多比赛最终决定胜负的不是运动员，而是裁判员，这似乎偏离了竞技体育的本质。在女子3000米接力赛后，国际滑联试图通过社交媒体解释裁判的判罚，但越解释越让人感到对规则的一头雾水，为什么对中国队的判罚是这样，对韩国队相同的犯规并未执行统一尺度的吹罚。最后一天的比赛，裁判对比赛较少干预，一些“小小不言”的犯规被“放过”，反而让比赛更加流畅。短道速滑这项运动如果要在世界范围内得到更大推广，首先要完善自身的规则，要让所有观众都明白裁判为什么这么判，只有这样才能维护公平且避免误解。国际滑联在未来需要对规则进行细化，不要让比赛出现太多“可判可不判”的“灰色地带”。

□本报记者 段西元