“好看”“好玩”是陈丹青眼里的鲁迅，他说鲁迅有泰斗相、有民族性、有象征性，更有历史性。他觉得鲁迅个头矮小、瘦弱，穿长衫才非常“五四”，非常“中国”，倘若长得高大壮硕便是致命的错误。他说的或许有道理，但倘若一本写鲁迅的书全是这样的调调，就让人很难读下去了。好在《在民国遇到鲁迅》汇集了很多写鲁迅的文章：作者有鲁迅的爱徒、弟子、朋友，甚至还有“军统特务”、普通的售票员，当然还有鲁迅的宿敌。这样一来，书便立体起来，可以让读者全方位地走近鲁迅，认识一位在生活中有血有肉有优点也有缺点的民国“老头”。

萧红笔下的鲁迅“笑声是明朗的”；北大校花马钰眼中的鲁迅是“一个老头似的老头”；女作家吴曙天说鲁迅是一位“爱讲笑话的老头”；军统特工荆有粼在他的“鲁迅回忆”里比较详实地记录了不少鲁迅的传记资料，鲁迅称他为“旧日学生”，当年他经常出入鲁迅家门，并与鲁迅保持密切的通信联系，所以他对鲁迅生活极为了解，许多近距离的观察是其他人的文章里所没有的，他的《鲁迅回忆》也成了鲁迅研究中的必读之作。

鲁迅的爱徒、弟子、朋友笔下的鲁迅，是一位有着好看、有个性、幽默、和善、关爱劳动人民、关怀进步青年，爱憎分明等诸多闪光点的文化伟人。

而伟人也好，普通人也罢，都不可能是完人，《在民国遇到鲁迅》这本书将带读者穿越回他所在的那个年代，认识一位真实的鲁迅，就少不了请他的宿敌出来讲讲他的缺点了。

和鲁迅论战8年的梁实秋是鲁迅的死对头，他这样评价鲁迅：他感情用事的时候多。梁实秋说鲁迅的国文根底在白话文学家里是出类拔萃的，尤其是杂文在当时是难能可贵的。但他又说，作为一位文学家，单有一副牢骚，一腔怨气是不够的，他必须要有一套积极的思想，对人对事都要有一套积极的看法，要有一个正面的主张。但鲁迅只有一个“不满于现状”的态度，所以一生坎坷，到处碰壁。梁实秋评价鲁迅，他有文学家应有的一支笔，但他没有文学家所应有的胸襟和心理准备，他写了不少东西，态度只是一个偏激。

鲁迅一生中最重要的论战，几乎都和陈西滢有关，这场论战以对学生运动的态度为发端，涉及双方对对方作品的评价。陈西滢在写给徐志摩的信里大吐苦水，他说鲁迅有绍兴师爷的脾气，一下笔就像构陷人家的罪状，而且不是减，就是加，不是断章取义，便是捏造事实。他在信中写道：“就是这位鲁迅先生，他是中国思想界的权威者，轻易得罪不得的。”

但就是这位宿敌在谈起鲁迅的作品时也比较中肯地说，鲁迅先生描写他回忆中的故乡的人民风物，都是很好的作品。还说“我不能因为我不尊重鲁迅先生的人格，就不说他的小说好，我也不能因为佩服他的小说，就称赞他其余的文章。”

陈独秀曾为鲁迅大抱不平，他说：“真实的鲁迅并不是神，也不是狗，而是个人，有文学天才的人。”还说：“世之毁誉过当者，莫如对于鲁迅先生。”

《在民国遇到鲁迅》这本书，有友人对鲁迅的“誉”，亦有宿敌对鲁迅的“毁”，编者用旁观者的心态为读者呈现出鲁迅的多面性，意在还原一位真实的鲁迅。

□马海霞